为保议会威信限制议员表达自由? 林宇滔质疑有关修订制造矛盾

时间:2020-01-04 作者:
立法会章程及任期委员会向全体会议提交决议草案,建议修改议事规则,声称「为确保立法会的尊严和威信」,禁止议员在全体会议时使用「道具」。传新澳门协会理事长林宇滔批评有关修订建议「成逻辑充满矛盾,真係得啖笑」,若果修改获大会表决通过,只会令到立法会的威信进一步降低,「咁样到底係要减少矛盾定係制造矛盾呢?」他指出,今届立法会已经进入尾声,为了尊重新一届立法会的自主权,修改议事规则应交由新一届立法会处理,并让社会有社会更充份的讨论。
章委会建议修改《立法会议事规则》第47条「议员专用区」的内容,加入「在会议进行中,议员不得使用含有政治或任何其他性质的信息的牌、条带、标誌、海报、旗帜或任何其他同类物件。」林宇滔表示,根据有关建议的规定,即议员连团体服都不能穿,而且禁止项目只适用于「议员专用区」,「咁即係行出去就用得,成逻辑充满矛盾,真係得啖笑。成件事你又唔敢真正限议员的言论自由,又限唔到实际既嘢,你根本就连自己都唔知点样演绎自己想要既嘢。」
林宇滔认为,议员在会议期间使用道具,只是为了帮助公众和政府官员了解议员的一些议事立场和理据。章委会提出的有关修改内容有很多「灰色地带」,将来必然会衍生出更多争议。现时整个立法会的民选成份都备受公众质疑,若果还要通过一些极具争议而且缺乏逻辑的决议案,不但不能维护立法会的尊严和威信,甚至会令公众更加不信任立法会。
他认为,无论是委员会还是议员有权都不应该用到尽,「有权到用到尽只会衍生更多矛盾,你要限制佢既表达自由,咁咪係条边界到表达啰。或者用更激进的方式,只不过不在会议上表达,但这不会解决真正的问题。」议员举牌、展示标语应要适可而止,不可以影响到其他人,或诬蔑其他人的成份。议员是应该要自律,但基本法保护议员的言论自由。「大家有权都不应该用尽,最重要是自律同互相尊重。」林宇滔认为,要令立法会真正有「尊严」和「威信」,最重要由公众去评断议员的工作,「尤其现时立法会的工作让公众觉得民意授权不足,再去限制议员的权力只会增加更多的质疑。」
章委会亦建议口头质询会议由按提交顺序改为统一归类,林宇滔认为,统一归类质询可以节省时间提升效率,他并不反对,但是若果官员答非所问的时候应该如何处理呢?他认为,议事规则或都立法会主席的裁决如何能够有效跟进才是更重要。
另外,他认为现时立法会的三个跟进委员会的开会次数及跟进都不够,而且会议闭门进行,公众难以获得足够资讯监督议员及政府的工作,三个跟进委员会的会议原则上应该要全部开放,方便公众监督。「三个跟进委员会如果可以勤力啲去跟进政府的问题,其实好多嘢不需要等审计署和廉署揭发。」林宇滔说︰「立会必须通过实际的工作让社会知道立法会做咗啲乜,认真跟进政府问题才可以获得公众的信任以及维持议会的尊严。」
 
相关报道︰
立法会又要自我阉割? 大会期间禁用道具
干预表达自由? 黄显辉︰我哋建议係咁样
 
苏嘉豪︰议会不断自我阉割世间罕见
高天赐︰扼杀了议员的言论自由
 
议员使用道具如何影响立法会尊严?
黄显辉这样说……
 
强烈反对立法会自我阉割
学社︰议会威信来自有力监督政府
 
轰立法会自我限权幼稚封闭倒退
吴国昌质疑有人趁机向主子立功